编辑点评：世界经济黄皮书:2021年世界经济形势分析与预测pdf
小编今天给大家带来的是世界经济黄皮书:2021年世界经济形势分析与预测电子版的内容，本书是中国社会科学院创新工程资助皮书项目，由中国社会科学院世界经济与政治研究所主编，感兴趣的欢迎下载阅读
内容简介
《世界经济黄皮书：2020年世界经济形势分析与预测》是中国社会科学院创新工程资助皮书项目，由中国社会科学院世界经济与政治研究所主编。本书分为总论及国别与地区篇、专题篇、热点篇、
世界经济统计与预测几部分。其中，总报告对2019～2020年世界经济形势进行分析与展望；国别与地区篇聚焦美国经济、欧洲经济、日本经济、亚太经济、印度经济、俄罗斯经济、拉美经济、西亚非洲经济及中国宏观经济形势；
专题篇以国际贸易形势、国际金融形势回顾与展望、国际直接投资形势、国际大宗商品市场形势回顾与展望等为主题展开论述。
作者简介
张宇燕 中国社会科学院世界经济与政治研究所所长、研究员，中国社会科学院学部委员。中国世界经济学会会长，新兴经济体研究会会长。曾先后就读于北京大学和中国社科院研究生院。主要研究领域包括国际政治经济学、
制度经济学等。著有《经济发展与制度选择》（1992年）、《国际经济政治学》（2008年）、《美国行为的根源》（2015年）、《中国和平发展道路》（2017年）等。
孙 杰 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员。中国世界经济学会常务理事。主要研究领域包括国际金融、公司融资和货币经济学。著有《汇率与国际收支》（1999）和《资本结构、治理结构和代理成本：理论、经验和启示》（2006）、
《合作与不对称合作：理解国际经济与国际关系》（2016）等。
姚枝仲 经济学博士，研究员，中国社会科学院世界经济与政治研究所党委书记，中国世界经济学会副会长兼秘书长，中国新兴经济体研究会副会长，中国社会科学院研究生院教授，博士生导师。主要研究领域为宏观经济学和国际经济学。
目 录
Ⅰ 总论
12020～2021年世界经济形势分析与展望 姚枝仲／001
Ⅱ 国别与地区
2 美国经济：疫情冲击下的衰退 孙杰／020
3 欧洲经济：复苏之路崎岖 陆婷 东艳／047
4 日本经济：重创之下难以迅速反转 周学智／068
5 亚太经济：疫情下经济复苏不均 杨盼盼／084
6 印度经济：疫情冲击下脆弱性加剧 冯维江／101
7 俄罗斯经济：大幅萎缩 贾中正 张誉馨／119
8 拉美经济：经济与疫情的双重压力 熊爱宗／138
9 西亚非洲经济：触底风险加大 孙靓莹／150
10 中国经济：后疫情时期中国工业迎来“小时代”？ 徐奇渊 张斌 崔晓敏／167
Ⅲ 专题篇
11 国际贸易形势回顾与展望：陷入衰退复苏不稳 苏庆义／183
12 国际金融形势回顾与展望 高海红 杨子荣／199
13 国际直接投资形势回顾与展望 王碧珺 陈胤默／217
14 国际大宗商品市场形势回顾与展望：“V”形波动 王永中 周伊敏／233
15 全球智库重点关注的经济议题 常殊昱／256
Ⅳ 热点篇
16 后疫情时代全球产业链的发展与重构 马盈盈 崔晓敏／275
17 国际原油价格震荡：过程、成因及影响 王永中／298
18 美国股市熔断：原因与前景 张明／317
19非洲国家的债务困境与主权重组减免机制 熊婉婷 肖立晟／330
20疫情下的失业困局：主要经济体的纾困政策及效果 栾稀／350
Ⅴ 世界经济统计与预测
21 世界经济统计资料 熊婉婷／365
Abstract／401
Contents／402
2021年的世界经济形势趋向
2020年作为魔幻的一年，世界经济也是十分撕裂的。
我们在下半年迎来强劲复苏，甚至在一些局部行业出现异常过热的现象，随之而来的是原材料价格暴涨。
我们经济虽然正在稳定复苏，但内部存在一些经济失衡的问题，也是不容忽视的。
并且世界范围内更严重的经济失衡问题，正在威胁世界经济的安全。
除此之外，中美关系仍然充满巨大不确定性，区域化经济体系的割裂也会越发的明显，这些都会成为世界经济复苏的拦路石。
关于区域化经济体系，随着我们拿下了RCEP区域自贸协定和中欧投资协定，这意味着我们已经完成了一个区域化经济体系的雏形。
我在去年5月份就曾经跟大家预判过这样一种世界格局，就是逆全球化的结果就是“区域化经济体系”的形成。
也就是以东亚为中心，基于RCEP形成的区域化经济体系，然后以美国为中心的区域化经济体系。
在这两大经济体系之间会存在比较大的割裂，而欧盟作为一个中立方，会试着去左右逢源，成为联系这两大区域化经济体系的一个中间纽带。
别看当前欧盟是跟我们已经达成中欧投资协定，但好处他拿，这只代表欧盟不会跟着美国孤立我们。
但不代表欧盟就会跟美国分道扬镳，对此大家还是需要有冷静理智的认知，不能太盲目乐观。
欧盟有自己的小算盘，既不会完全倒向美国，也不会完全倒向我们。
这是欧盟跟一些小国的很大不同。
对欧盟来说，并不是谁赢了他帮谁，反而是谁输了他帮谁，这是欧盟为了避免我们和美国之间出现一家独大的局面。
对于欧盟心里打着的这个如意算盘，我们需要有一个认知。
再来说说区域化经济体系，这个可以视为“全球化的区域版”。
之所以会出现区域化经济体系，是因为当前我们和美国之前为了争夺世界未来百年的发展主导权，而必然会出现的世界割裂现象。
一部分国家会站队美国，一部分国家会站队我们。
跟冷战不同的是，当前世界经济是高度一体化的，这使得这种经济博弈，并不会以完全脱钩来实现，但会出现互相之间为了避免被贸易制裁，而几个国家内部联合起来形成一个不受外界影响的更大程度的“内循环”。
随着美国当前混乱程度加剧，而我们仍然抓紧时间去合纵连横，并且稳定复苏的情况下，此消彼长会加速美国霸权的落幕。
这意味着，拜登上任后，不太可能放任我们在这么大好形势下去，他必然也会无所不用其极的去阻挠我们发展，这一点拜登和特朗普并不会有太大区别。
本来拜登还想联合自己盟友来在经济上围剿我们。
但是我们通过中欧投资协定完成了一次“破局”。
这使得拜登上任后，有可能还是延续特朗普的老路子。
特别是，中欧投资协定针对欧盟扩大了我们的市场，让欧洲的企业有更多途径进来到我们的市场。
这意味着美国企业在我们国内市场的份额和利益，就会被挤压掉一部分。
这等于是要了华尔街的老命。
我之前也分析过，美国内部以共和党和民主党为代表的，各自分为两大派系。
共和党是本土派，民主党是全球派。
在美国霸权必然落幕的情况下，本土派和全球派面对美国这艘大船要塌了，就有了截然不同的应对方法。
本土派以保守主义为主，他们基本都是新教徒，对于维持美国霸权，有来自于宗教上的狂热，也就是维持美国作为“山巅之城”的狂热。
这种基于宗教信仰的狂热，让特朗普为首的保守主义人群，确实是美国十分狂热的“爱国者”。
这种狂热是不考虑利益的，会想尽一切办法去对美国这艘即将坍塌的大船进行修修补补，试图维持其航行。
在以前，美国本土派和全球派，有一个共同目标，就是通过收割掉我们来获取大量的财富，从而帮助美国自己度过危机。
但问题是，美国现在收割我们的希望越来越渺茫，这使得美国内部本土派和全球派就产生了分歧。
这也是美国当前撕裂的一个重要原因。
本土派仍然坚持要固守本土，极端保守。
而全球派本来就是以全球资本为主，并没有太大的“爱国观念”，特别是那些犹太资本更是如此，他们在一百年前，从欧洲移民寄生到美国身上。
现在他们眼看着美国要不行了，他们又想再次从美国移民寄生到我们身上。
但是这样大规模的资本移民寄生，并不是容易做到的事情。
需要对方的配合。
在100年前，这些全球资本是通过一战和二战，在世界动荡之际，借助美国全力开动战争机器，所产生的资金虹吸效应，趁机大规模转移寄生到美国身上。
在没有这样世界动荡的机会情况下，特别是在一个成熟经济体里，通常已经是一个萝卜一个坑，市场份额早就已经被瓜分完毕，这使得外部势力要进来，只能通过“投资协定”这样的平等协议，蚂蚁搬家式的一点点进来。
但这种蚂蚁搬家式的一点点进来，并不是寄生，只不过是分一杯羹，进行一个利益深度绑定。
这个区别在于，100年前的全球资本寄生到美国身上，借助民主党，成为美国权利的另外一极。
而我们是不可能容许这些全球资本寄生到我们身上，成为我们的另外一极，来跟我们平分秋色。
这种情况下，一旦美国的全球派资本试图寄生到我们身上受阻，他们必然会想方设法去引爆我们的资产价格泡沫，来在我们身上制造世界经济危机，只有这样，他们才有机会通过收割我们，来寄生到我们身上。
所以，我们才要抢先跟欧洲达成“中欧投资协定”，这份协定的意思就是，我们允许欧洲进来我们是从分一杯羹，但只允许做利益上的绑定，但话语权还在我们自己手里。
这如果从企业架构来说，我们作为控股股东，欧洲进来只是让渡一部分股份给欧洲，欧洲拥有分红的权利，但没有话语权。
而美国全球资本的寄生是想成为我们的大股东，让我们同时出现两个拥有话语权的大股东，而没有那种可以一锤定音的绝对控股股东。
这就是二者的本质区别。
在我们扩大对欧洲的开放力度，这就会让美国的全球资本陷入比较尴尬的局面，同时也会让美国的全球资本采取一些更加极端的手段，去跟我们打这场全面的经济和金融战。
美国的经济和金融战思路，我上个月在《揭露华尔街收割我们财富的阴险图谋》一文里已经做了详细分析，这里就不赘述。
简单来说，美国的经济和金融战思路，就是一头抓住原材料大肆炒作，推升全球原材料价格。
同时利用美联储大放水，来逼迫我们跟着美联储大放水，并以此想方设法来催生我们的资产价格泡沫。
这里面，主要是通过房市和股市来进行。
而我们的金融体系里内鬼资金有不少，他们基于自身利益需要，很愿意配合这些华尔街资本试图引爆我们资产价格泡沫的想法，因为投机炒作就是他们自己所想要的。
目前A股里很明显存在两股庞大资金在互相打架的迹象，一股是想维持股市平稳，避免疯牛出现。一股是投机炒作资金，千方百计要把引爆股市疯牛，重演2015年股灾。
在前天A股年线收官的最后一天，股市在收盘前最后半小时，收盘创出新高，显现出这种投机炒作资金蠢蠢欲动的迹象。
其中一些热门板块，已经出现比较严重泡沫化的问题。
一旦在当前这个位置被引爆疯牛，必然会重演2015年股灾，这在当前世界经济形势下，就会给这些正在外贸虎视眈眈的外资，带来巨大的可趁之机。
包括房地产市场，也在各路投机炒作资金虎视眈眈之下，在一些热门城市也存在这种被资产价格泡沫化的问题。
对此，我们一定要利用各种手段来避免我们自身的资产价格被泡沫化问题。
如果股市和房地产市场价格再涨，估计大家就会看到上面要开始出手去整治这些问题。
（2）全球的宏观货币政策
目前全球经济走势，包括金融市场走势，完全取决于各国央行的宏观货币政策。
因为当前世界经济，基本都是靠各国的举债扩张政策来吊着一口气。
可以比较明确的是，世界经济仍然处于一个较大的衰退周期。
但因为2020年很多国家的GDP骤然下降过多，这使得在基数比较低的情况下，2021年不少国家的GDP会出现同比较大幅度增长。
其中最典型的就是我们，目前普遍预计中国2021年的GDP会出现大幅度增长，保守估计会大幅度增长8%，普遍预计会同比增长10%。
在经济稳定复苏的情况下，这也给了我们抵御华尔街资本攻击的一些底气。
这体现在，我们有更充足的定力，去保持我们的正常化货币政策。
也就是我们的央行仍然会保持去年下半年的常态化货币小幅度收紧政策，不会延续去年上半年的大放水。
只要我们坚定不跟随美联储大放水，那么美联储的一切花招，就对我们很难起到效果。包括股市的资产泡沫化问题，在我们央行不大放水的情况下，是很难被引爆，因为拉上去就会很快被打下来。
这也是A股为何在去年下半年，已经整整横盘震荡了半年时间。
在我们坚持不大放水的情况下，那么首先这会在汇率市场上带来一个结果。
那就是人民币会继续保持一个长期升值的态势，而美元仍然会长期贬值。
现在已经有机构预测说2021年人民币有可能升值到6.0。
我个人认为，在我们坚持不跟随美联储大放水的情况下，那么在美联储没有改变货币政策之前，我们人民币确实有可能继续保持升值。
不过我认为，这会导致美元继续贬值，并且在美元贬值跌破88之后，美联储会开始考虑为了救美元去选择加息。
目前美元指数在跌到我半年前说的88位置附近之后，有一个技术面的支撑反弹迹象。
最近这两个礼拜也在89这个区域做了点抵抗支撑。
但只要我们坚持不跟随美联储大放水，这实际上也会加大美元贬值的压力。
所以一方面是我们要面对人民币升值的压力。
另外一方面是美联储要面临美元贬值的压力。
就看谁先撑不住。
假如我们人民币升值到6.0附近，那么美元指数就有可能跌到80附近。
这不管对我们来说，还是对美联储来说，几乎都是一个可承受临界值的关键点。
假如我们在人民币升值到6.0之后撑不住，跟随美联储降息大放水，这虽然会解决人民币升值的问题，但肯定会引爆我们自身的资产价格泡沫，那么这场经济博弈里，我们就输了。
而假如美联储在美元跌到80之后撑不住，开始收水缩表甚至加息，那么美国自身已经泡沫化的资产价格就会被戳破，那么这场经济博弈里，美国就输了。
这是一个比较清晰的逻辑思路，也是我的一贯观点。
这里，我可以试着抛砖引玉，提供几个可以加大美国压力的方法：
一、我们应该联合产业，去提高产业出口价格。
之前在分析近期出口异常繁荣的时候，有提到过，当前因为原材料价格暴涨，再加上人民币升值，让不少外贸企业是赚了产能不赚钱，甚至在赔本赚吆喝。
而之所以在上游原材料价格暴涨之际，下游面对客户又提不动价格，原因有两个：
行业不够团结；
海运价格太高；
虽然，实际上我们面对海外资本联合炒作原材料价格，推高我们制造成本。
我们也可以将计就计，以彼之道还施彼身。
华尔街资本相对我们搞输入性通胀，我们其实也可以尝试着把通胀压力给还给美国。
要实现这一点，有两个前提条件。
1、我们货币政策坚持继续收紧资金面，给过热的局部经济降温。
2、提高出口价格，利用我们最大制造业的优势，特别是疫情期间各国短时间找不到替代的情况下，来联合产业提高产业出口价格。
我们作为世界最大的制造业国家，只要我们出口价格整体提升，就会给世界带来巨大的通胀压力，美国则是首当其冲。
过去这些年，世界经济一直依靠我们低廉的出口价格，才能保持一个低通胀发展模式。
如果我们整体提高出口价格，就可以把自身的通胀压力，给转移回去世界。
并且这样一来，我们还能加速美元的贬值。
不过我们要提高整体出口价格，单靠企业自己是不可能实现的，这个得宏观层面出手调控。
比如说，让各行各业的产业协会联合企业去一致提价。
本来这个提价理由也很正当，因为原材料价格暴涨，生产成本大幅度提高，下游提价也是理所当然的。
不过因为现在海运价格太高，集装箱一箱难求。
所以，我们如果想要价格提上去后，并且仍然卖得出去，就得先把海运价格降低下来。
现在海运价格过高，主要是我们进出口失衡所致。
也就是出口太多，进口太少。
导致太多集装箱，满载出去空载回来，使得大量集装箱滞留在国外港口，才会导致海运价格太高。
所以，我们想要出口提价，首先得把海运价格降低下来。
这有几个办法：
1、集中产能供应一批集装箱，来解决国内港口集装箱一箱难求的困境。
2、扩大进口，让大量集装箱能返回国内港口。
只有想办法把海运价格降下来，我们出口商品才有可能提得动价格。
从这个角度看，近期大量集装箱滞留在海外港口，背后存在着某种阴谋的可能性。
目前，我国每出口3个集装箱只能返回1个，大量空箱在美国、欧洲和澳洲等地积压，亚洲地区的集装箱也出现短缺。本来60天可返回的集装箱，现在拖延到100天，租箱费用也上涨了150%左右。
虽然明面上的原因是因为我们进出口失衡，再加上其他国家疫情失控所致，但疫情就导致这么多集装箱滞留在海外港口，背后很难说没有一些人为故意的因素在作祟。
假如华尔街资本联合国际炒家来推升原材料价格，同时要逼迫我们大放水，那么控制他们国家内港口把集装箱搞得大量滞留，也并不是什么奇怪的事情。
而且还有疫情这么好的一个接口。
当然，这个只是无证据猜测而已。
但不管什么原因，我们都必须降低海运价格，这个很重要。
二、降低美元使用频率
上面提到，降低海运价格，可以提高进口力度，包括这也是为了尽快把手里即将贬值的美元尽快花掉。
但是这个进口目标国，还是有讲究的。
首先，我们要尽可能降低从美国的进口。
虽然我们去年1月份合同有一个进口额度要求，不过现在特朗普下台了，拜登上任后还不知道1月份合同是什么情况。
去年我们从美国的进口数量，只有1月份合同要求的一半数额。
拜登上任后，肯定会就此对我们发难。
不过，我们还是得顶住压力，不扩大从美国的进口。
这是为了降低美元的使用频率。
我们可以扩大对欧洲、东盟的进口力度，尽可能增强RCEP+中欧投资协定所带来的区域化经济体系的“大内循环”的经济活力。
同时，我们在扩大对欧洲和东盟进口的力度同时，还能尽可能要求对方使用欧元或者英镑来结算，总之别用美元结算即可。
在RCEP+中欧投资协定，这两大区域化经济体系内部，我们要尽可能推行去美元化。
虽然直接要求对方使用人民币有难度，但一般来说要求对方使用欧元和英镑结算，不少企业还是能接受的。
当然，我们最终目标是尽可能在RCEP+中欧投资协定这两大范围内，实现人民币广泛结算流通，推行人民币国家化。
不过这是一个循序渐进的长期目标，并不适合短期实现。
所以退而求其次，先要求对方使用欧元或者英镑结算，来先实现去美元化，我觉得是有必要的。
三、利用美元贬值，商品提价，来推升美国通胀
上面这两点，都能起到加速美元贬值的效果。
如果再配合我们出口商品提价，那么就有可能让美国通胀率出现大幅度上升。
当前美联储唯一的遮羞布就是通胀率。
美联储一直以当前较低的通胀率，来作为其进行无限印钞的遮羞布。
假如美国通胀率出现较大幅度上升，那么美联储最后这块遮羞布就会被扯掉。
到那个时候，美元大幅度贬值的压力，叠加内部通胀率上升的压力，就会逼迫美联储开始真正考虑加息。
而一旦美联储迫于压力加息，那么美国自身的资产价格泡沫就会被戳破，高高在上的美股就会出现暴跌。
所以，这对美国来说，是一个死局。
当然，美国是百足之虫死而不僵，虽然美国自身问题已经很严重了，但美国家大业大，也是瘦死的骆驼比马大。
美国霸权落幕的过程，正常来说是一个长期的过程。
除非在2021年出现某种比较“颠覆”的结果。
这个也是我昨天文章里有提到过的一种可能性，也就是在拜登1月20日宣誓就职后的一个月内，也就是2月~3月这个时间段，看美国的保守主义势力，是否会孤注一掷搞出一些比较颠覆性的事件。
如果出现这样的颠覆事件，则会让美国霸权落幕的进程大大加速。
这会体现在美元可能出现断崖式暴跌，连带着可能让美联储不得不紧急加息，这样的经济金融层面“颠覆性事件”。
当然，这种颠覆性事件属于小概率事件，仅仅只是存在某种可能性来作为讨论而已。
四、居安思危
总体来说，美国霸权的落幕是历史的必然，现在这个趋势比较明显。
只要我们有充足的战略定力，坚持不跟随美联储大放水，坚持自己独立货币政策，坚持加速自身产业转型，淘汰落后产能，坚持科技创新，扩大开放，来实现RCEP+中欧投资协定的区域化经济层面的“大内循环”。
那么胜利终将属于我们。
不过在历史趋势面前，美国肯定会不甘心自身霸权落幕，而出现垂死挣扎的一幕。
这使得如果美国用尽一切办法，也没办法避免美国这艘大船坍塌，不排除美国会铤而走险，走更加极端的道路。
甚至比如说，美国动用武力在马六甲海峡搞事情，那么意味着我们的经济大动脉就被人用刀子抵着。
这使得，就算你在战略谋略上碾压对方，也很容易被对方给一力降十会。
这个世界终归还是拳头大才是硬道理。
美国的三大霸权里，军事霸权是保障美元霸权的基石。
所以，我们要瓦解美国的霸权，首先就需要能在军事上跟美国相抗衡。
我们现在已经基本实现近海区域不惧怕美国的实力，但在远洋实力上我们还是远不如美国。
这也是我们为何要迫切发展我们自己航母的原因。
目前我们第三艘航母已经在紧锣密鼓的制造中，根据外媒一些报道猜测，估计今年是有很大可能会下水。
根据之前一些公开报道显示，我们第三艘航母是采用弹射起飞装置，而非滑跃式甲板。
并且是早在2015年就开始建造，是有别于辽宁舰的一种全新设计，这使得第三艘航母的制作工期是比较长。
按照正常航母的制造进度来看，如果今年第三艘航母完成下水，那么大概会在2023年入列。
所以，我们在提升远洋作战实力，要达到跟美国相抗衡的地步，还有一个比较长的时间周期要走。
在这个时间段内，我们仍然需要做好美国铤而走险的可能性，考虑到美国当前也不会傻到在我们近海领域去跟我们硬碰硬，那么很大可能就是在远洋找一个我们军事实力还覆盖不到的地方，比如马六甲海峡去搞事情。
这恐怕也是为什么，我们要在11月份出口暴增的情况下，仍然在12月底去坚持国内大循环为主的新发展格局。
这实际上说明，我们并不抱有什么幻想，还是有很清晰冷静的判断，以做大做强自身的以不变应万变的思路去应对当前复杂纷乱的国际格局和局势。
我们是已经做好了出现最糟糕局面可能性的准备，才会把坚持国内大循环为主的新发展格局，并且是这个列为必须从持久战的角度去加以认识，而非一个临时举措。
在2021年有可能出现各种比较“颠覆”国际大事件的一年里，我们这种居安思危的战略意识，是非常有必要的。
在我们和美国的博弈越发激化的情况下，各种可能性和事情都有可能发生。
本文只是提供其中某一种可能性的逻辑推演，不代表未来一定会按照这样的轨迹去发展，仅供大家参考。
未来是不可预测的，我们只有通过对未来各种可能性提前做出预判，然后通过博弈论去事先制定好各种方案和策略。
只有这样，才能实现“兵来将挡水来土掩”的效果。
在战略和谋略上，我们一直做得很不错。
大家也要对我们自己有信心，在这场百年未有之大变局里，我们必将胜利！
世界经济黄皮书:2021年世界经济形势分析与预测pdf截图
Comments